Den opprinnelige definisjonen på en meter

[AnonymBruker]

Det ble sagt her at det visstnok var slik at kong Ludvig den 16. ønsket å skape et fornuftig system for enheter, og da vitenskapsfolk skulle lage et standard lengdemål, tok de etter hans død utgangspunkt i korden hans, som ble kalt le Mètre. Alle soldatene hadde hver sin kopi av denne korden, og de brukte altså korden som mal for eningen meter, som også fikk navnet sitt etter korden. Korden er nå på museum.

Er det slik at dette var den opprinnelige definisjonen, selv om det nå vel er lysets hastighet, eller nærmere bestemt hvor langt beveger seg i løpet av en viss brøkdel av et sekund som er blitt definisjonen?

Anonymous poster hash: 42049...964

[AnonymBruker]

http://snl.no/meter

google er din venn

Anonymous poster hash: cb270...df3

[AnonymBruker]

Hm, høres tvilsomt ut, tror nok heller det tilfeldigvis var slik at kården til Ludvig XVI hadde en lengde som samsvarte noenlunde med en timilliondel av avstanden mellom ekvator og nordpolen.

Anonymous poster hash: 42049...964

[Mann 42]

Tror ikke noe på det med kården. Det ville i så fall bare blitt enda en av mange arbitrære standarder for mål og vekt som Europa var befengt med.

Når man derimot tar utgangspkt i mer varige enheter som avstanden fra ekvator til nordpolen, eller som en mer moderne variant, antall bølgelengder av en bestemt sort lys, så kan alle sjekke at deres meter og deres vektenheter er i tråd med definisjonen.

[AnonymBruker]

Noen som vet hvorfor hastigheten på lyset er nesten akkurat 300 000km/sek? Det må vel ha noe med definisjonen av meteren å gjøre?

Anonymous poster hash: 3e2cc...f9e

[Mann 42]

Noen som vet hvorfor hastigheten på lyset er nesten akkurat 300 000km/sek? Det må vel ha noe med definisjonen av meteren å gjøre?

Anonymous poster hash: 3e2cc...f9e

Nei, det bare er sånn. Og "nesten akkurat" er ikke noe man bruker i fysiske definisjoner. Hadde det vært knytta til definisjonen av meteren, så ville nok hastigheten vært 300.000 km/sek nøyaktig.

Anyway, DET er hastigheten i vakum. Lyset beveger seg saktere i gasser og væsker. Og lyset bruker visstnok tusenvis av år på å jobbe seg ut av solas indre til overflaten. Det er det ikke alle som veit.

Endret 9. april 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Lyset beveger seg saktere i gasser og væsker..

Egentlig ikke. Det bare stopper opp mange ganger.

Anonymous poster hash: 67769...ff3

[Mann 42]

Egentlig ikke. Det bare stopper opp mange ganger.

Anonymous poster hash: 67769...ff3

det beveger seg fra punkt A til punkt B langsommere.

[AnonymBruker]

Nei, det bare er sånn. Og "nesten akkurat" er ikke noe man bruker i fysiske definisjoner. Hadde det vært knytta til definisjonen av meteren, så ville nok hastigheten vært 300.000 km/sek nøyaktig.

Anyway, DET er hastigheten i vakum. Lyset beveger seg saktere i gasser og væsker. Og lyset bruker visstnok tusenvis av år på å jobbe seg ut av solas indre til overflaten. Det er det ikke alle som veit.

Det er uansett pussig nære 300 000.

Noen andre som har en forklaring?

Anonymous poster hash: 3e2cc...f9e

[AnonymBruker]

Det er uansett pussig nære 300 000.

Noen andre som har en forklaring?

Anonymous poster hash: 3e2cc...f9e

Det er tilfeldig. Det har jo direkte med den menneskeskapte definisjonen av meter og sekund å gjøre. Meter er riktig nok bygget på jordens omkrets, men det er ikke noe spesielt med jordens størrelse. Og det å dele et døgn, som er tiden jorden bruker på å rotere rundt sin egen akse en gang, i 86400 enheter.. Nei, det er tilfeldig.

Anonymous poster hash: 42049...964

[kat-e]

Den nyeste definisjonen på meter er :

The metre is the length of the path travelled by light in vacuum during a time interval of 1/299,792,458 of a second.^[2]

^{I følge Wikipedia.}

[AnonymBruker]

Den nyeste definisjonen på meter er :

The metre is the length of the path travelled by light in vacuum during a time interval of

1/299,792,458

of a second.^[2]

^{I følge Wikipedia.}

Hva i alle dager har denne selvfølgeligheten med saken å gjøre?

Anonymous poster hash: 42049...964