Gå til innhold

Global oppvarming


Mariell007

Anbefalte innlegg

Ja, ikke sant? Politikere driter jo egentlig i økonomiske modeller, stabilitet for næringslivet og velferdsstatens fremtid. De er bare interessert i status, og da er det en god ide å gjøre seg synlig med å innføre nye skatter og avgifter og bruke penger på miljøting. Klart det. Jadda :ironi:

Neida, politikerne er ansvarlige og seriøse, spesielt de som driver svertekampanjen.

De tenker utelukkende på andres beste, tenker heller aldri på egen karriere, eller hvordan de fremstår for utlendinger, og vi er ikke naive som tror på dette, neida neida :ironi:

Anonymous poster hash: 4ac3d...83f

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Ingen ting er bløff i denne videoen, hvem som helst kunne fortalt det som sies, behøver ikke være forskere for å formidle så enkle sannheter. Miljøfanatikere er en trussel for ytringsfriheten.

Linkene jeg ga deg viste flere grove feil i videoen. Å benekte dette viser at du lider av dype vrangforestillinger og ikke har kontakt med virkeligheten.

Fanatikeren her er deg. Du er en trussel mot ytringsfriheten fordi du tror at ren løgn og bedrag er bra.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ren propaganda,dere nekter å ta inn over dere noe som helst. Det bekrefter hva som sies i videoen at det er politisk selvmord å i det hele tatt antyde et spørsmålstegn ved teoriene til miljømafiaen.Om noen år blir dere gjort til latter,og da har vi kastet bort formuer på tøysete miljøtiltak som hører hjemme på museet til Reodor Felgen.

Miljøvern er bra,men det er en fordel å tenke seg om før en spår verdens undergang.



Anonymous poster hash: 4ac3d...83f
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er først og fremst solen som driver klimaet på jorden. Påstandene om menneskeskapt global oppvarming (det har forresten ikke vært noen signifikant oppvarming nå på nesten 20 år) er ubegrunnet, men politikerne er svært glade i slike påstander fordi det gir dem unnskyldninger for å regulere og skattlegge befolkningen.

Ja, det er først og fremst solen som driver klimaet på jorden. I tillegg har vi en menneskeskap effekt. Påstanden om at det ikke har vært noe siginifikant oppvarming på 20 år er i beste fall kontroversiell. Havområdene, spesielt i arktiske områder, blir stadig varmere.

Det at oppvarmingen tilsynelatende har stoppet opp, er, som du tar opp, pga. solens syklus. Problemet er at vi nå skulle vært inne i en kuldeperiode der temperaturen skulle gått ned, men pga. menneskelig bidrag til klimagassene i atmosfæren, gjør den ikke det. Neste varmeperiode vil derfor bli enda varmere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klimaet blir varmere, så blir alt kaldere, og så varmere, slik har det alltid vært, uavhengig av mennesker. Den menneskeskapte oppvarmingen er en teori som ikke kan bevises innenfor en så kort tidsperiode. Forurensing er definitivt ikke bra, den må motarbeides, men den teorien om global oppvarming er et politisk bestillingsverk, og høyst tvilsom.



Anonymous poster hash: 4ac3d...83f
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klimaet blir varmere, så blir alt kaldere, og så varmere, slik har det alltid vært, uavhengig av mennesker. Den menneskeskapte oppvarmingen er en teori som ikke kan bevises innenfor en så kort tidsperiode. Forurensing er definitivt ikke bra, den må motarbeides, men den teorien om global oppvarming er et politisk bestillingsverk, og høyst tvilsom.

Anonymous poster hash: 4ac3d...83f

At 97% av vitenskapsfolk som er mer eller mindre relevante innenfor klimaforskning lar seg bestille er en tåpelig påstand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ren propaganda,dere nekter å ta inn over dere noe som helst. Det bekrefter hva som sies i videoen at det er politisk selvmord å i det hele tatt antyde et spørsmålstegn ved teoriene til miljømafiaen.Om noen år blir dere gjort til latter,og da har vi kastet bort formuer på tøysete miljøtiltak som hører hjemme på museet til Reodor Felgen.

Miljøvern er bra,men det er en fordel å tenke seg om før en spår verdens undergang.

Hvis noen påstår at jorden er flat, synes ikke du også de fortjener å bli latterliggjort? Du og andre fanatikere stiller ikke spørsmål, men sprer rene løgner om klimaforskningen. Propagandaen er det altså du som står for. Du klarer ikke engang å svare på det folk skriver.

Hvem har spådd verdens undergang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er først og fremst solen som driver klimaet på jorden. I tillegg har vi en menneskeskap effekt. Påstanden om at det ikke har vært noe siginifikant oppvarming på 20 år er i beste fall kontroversiell. Havområdene, spesielt i arktiske områder, blir stadig varmere.

Det at oppvarmingen tilsynelatende har stoppet opp, er, som du tar opp, pga. solens syklus. Problemet er at vi nå skulle vært inne i en kuldeperiode der temperaturen skulle gått ned, men pga. menneskelig bidrag til klimagassene i atmosfæren, gjør den ikke det. Neste varmeperiode vil derfor bli enda varmere.

Solens varmeeffekt har faktisk gått gradvis nedover i flere tiår (ikke mye riktignok, men det beviser at oppvarmingen ikke er forårsaket av solen), og samtidig har det blitt varmere på jorden.

Her ser man forresten et av fanatikernes løgnargumenter: Først påstår de at det blir varmere fordi solen har blitt varmere, men plutselig snur de 180 grader og sier at det egentlig ikke blir varmere likevel. Så løy de om at det var solen som varmet opp kloden da det var argumentet deres? Typisk religiøse fanatikere.

Den påståtte pausen i oppvarming er ingen pause. Trenden er fortsatt at det blir varmere, og akkurat nå går ekstremt mye energi ned i havene, noe som ytterligere forverrer problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klimaet blir varmere, så blir alt kaldere, og så varmere, slik har det alltid vært, uavhengig av mennesker. Den menneskeskapte oppvarmingen er en teori som ikke kan bevises innenfor en så kort tidsperiode. Forurensing er definitivt ikke bra, den må motarbeides, men den teorien om global oppvarming er et politisk bestillingsverk, og høyst tvilsom.

Den menneskeskapte oppvarmingen har skjedd for alvor siden den industrielle revolusjon. Dette er bevist for lengst.

Du er forresten en typisk vitenskapshater som ikke vet at det er forskjell på variasjoner og trender. At det går opp og ned i kortere perioder er nytteløst å cherry-picke ut fra. Du må se på trenden over tid, og da blir det varmere.

Hadde det ikke vært for menneskelige utslipp av CO2 hadde det vært på vei til å bli kaldere på jorden nå. Mennesket snudde en nedkjølingstrend.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At 97% av vitenskapsfolk som er mer eller mindre relevante innenfor klimaforskning lar seg bestille er en tåpelig påstand.

Uansett hvor mange vitenskapsfolk du påberoper deg, så vet ikke disse nok om klimaforhold til å komme med så bombastiske spådommer. Det er hele poenget.

Det hjelper lite om 100% påstår noe de ikke har tilstrekkelig kunnskap om, vitenskapsmenn eller ikke.

Anonymous poster hash: 4ac3d...83f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den menneskeskapte oppvarmingen har skjedd for alvor siden den industrielle revolusjon. Dette er bevist for lengst.

Du er forresten en typisk vitenskapshater som ikke vet at det er forskjell på variasjoner og trender. At det går opp og ned i kortere perioder er nytteløst å cherry-picke ut fra. Du må se på trenden over tid, og da blir det varmere.

Hadde det ikke vært for menneskelige utslipp av CO2 hadde det vært på vei til å bli kaldere på jorden nå. Mennesket snudde en nedkjølingstrend.

Der kommer det igjen,denne påståeligheten som legger premisset for alt det andre. Premisset er FEIL. Du kan ikke resonnere videre på en vaklende grunnmur.

Anonymous poster hash: 4ac3d...83f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvor mange vitenskapsfolk du påberoper deg, så vet ikke disse nok om klimaforhold til å komme med så bombastiske spådommer. Det er hele poenget.

Det hjelper lite om 100% påstår noe de ikke har tilstrekkelig kunnskap om, vitenskapsmenn eller ikke.

Den som ikke har kunnskap her er deg. Det er ingen som har kommet med bombastiske spådommer. Å påstå at noen har gjort det beviser at du ikke har peiling i det hele tatt, og at du bare slenger rundt deg med tomhjernet pisspreik.

Der kommer det igjen,denne påståeligheten som legger premisset for alt det andre. Premisset er FEIL. Du kan ikke resonnere videre på en vaklende grunnmur.

Påståelighet? Det er du som er påståelig. Du er like påståelig som du er kunnskapsløs. Du vet ikke engang hva forskjellen på variasjoner og trender er.

Du er et levende bevis på at vitenskapsfornektere er kunnskapsløse, påståelige og uredelige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den som ikke har kunnskap her er deg. Det er ingen som har kommet med bombastiske spådommer. Å påstå at noen har gjort det beviser at du ikke har peiling i det hele tatt, og at du bare slenger rundt deg med tomhjernet pisspreik.

Påståelighet? Det er du som er påståelig. Du er like påståelig som du er kunnskapsløs. Du vet ikke engang hva forskjellen på variasjoner og trender er.

Du er et levende bevis på at vitenskapsfornektere er kunnskapsløse, påståelige og uredelige.

Smått hysterisk miljøfanatiker i et nøtteskall: spyr rundt seg med usaklige skjellsord når noen ikke er enige. Patetisk. Men du er vel neppe over 20, det er en liten unnskyldning.

Anonymous poster hash: 4ac3d...83f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Smått hysterisk miljøfanatiker i et nøtteskall: spyr rundt seg med usaklige skjellsord når noen ikke er enige. Patetisk. Men du er vel neppe over 20, det er en liten unnskyldning.

Å påpeke det påviste faktum at noen mangler kunnskap (det illustreres ved at de gjentatte ganger kommer med uttalelser som beviselig ikke stemmer overens med de faktiske forhold, f.eks. løgner om uttalelser noen skal ha kommet med) eller kalle dem påståelige når de først har kalt andre påståelige er altså å spy rundt seg med usajlige skjellsord?

Husk hvem som startet dette med grove anklager om korrupsjon og juks blant forskerne, og at de som ikke benekter fakta er fanatikere og påståelige.

Og så kommer du med ting som "hysterisk miljøfanatiker" og klager over at andre bruker skjellsord?

Dobbeltmoralen er markant blant vitenskapshatere.

Endret av jabx
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert ikke i større grad enn du har lest forskning på områder du tar for gitt, f.eks. evolusjonsteorien, gravitasjon, fysikk, kjemi, osv. Det er derfor den vitenskapelige konsensus er nyttig. Den forteller oss forskningens samlede konklusjoner innenfor disse og andre vitenskapelige fagfelt.

Så du kan ikke noe om vitenskapen bak altså. Du er jo fryktelig ivrig til å kommentere på absolutt alt av tråder om klima til å være en som ikke har noen kunnskap innen feltet. Hvorfor denne enorme iveren etter å kommentere ting du ikke har greie på?

Endret av flesvik
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hva jeg mener? Vel, jeg mener at de antropogene utslippene forsterker de naturlige klimaforandringene (anthropogenic climate change is superimposed the natural). Det er ikke det ene eller det andre, det er en kombinasjon. Ja, man har hatt forandringer i klimaet, istider osv, og slik vil det alltid være, men det som skjer nå er at drivhusgassene vi mennesker har sluppet ut, vil forårsake/har allerede forårsaket en ubalanse i strålingsbudsjettet (kortbølget fra solen, langbølget fra jorden). Dette fører til at mer langbølget stråling blir "fanget" i atmosfæren. Havet vil også ta opp mer varme, og jo mer varme, jo mer vann blir fordampet, som igjen fører til forandring i atmosfærisk sirkulasjon.

Noget forenklet, er et stort og komplekst system dette her. Er noe slurvete skrevet, er en stund siden jeg leste om dette.



Anonymous poster hash: 26165...cc3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefaler alle å se denne her om dere er opptatt av klima og klimaforandringene som truer planeten. Denne viser en del ting som jeg aldri har hørt om. Den viser også hvor utrolig tullete klimapolitikken er og hvor meningsløs angrepet på bilismen er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du kan ikke noe om vitenskapen bak altså. Du er jo fryktelig ivrig til å kommentere på absolutt alt av tråder om klima til å være en som ikke har noen kunnskap innen feltet. Hvorfor denne enorme iveren etter å kommentere ting du ikke har greie på?

Jeg kan litt om vitenskapen bak jo, men jeg er ingen fagperson. Det er åpenbart heller ikke du siden du lider av dype vrangforestillinger om temaet.

Det som uansett var poenget med svaret mitt, og som du ikke svarte på, er at du ikke har lest noe særlig forskning på områder du tar for gitt, f.eks. evolusjonsteorien, gravitasjon, fysikk, kjemi, osv. Det er derfor den vitenskapelige konsensus er nyttig. Den forteller oss forskningens samlede konklusjoner innenfor disse og andre vitenskapelige fagfelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Anbefaler alle å se denne her om dere er opptatt av klima og klimaforandringene som truer planeten. Denne viser en del ting som jeg aldri har hørt om. Den viser også hvor utrolig tullete klimapolitikken er og hvor meningsløs angrepet på bilismen er.

Hva er det du mener han sier som er relevant for poenget ditt, og hva er poenget ditt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...