Gå til innhold

Er tørrfôr bra for bikkjer?


Gjest vimselot

Anbefalte innlegg

Gjest vimselot

Leste en artikkel om forskjellen på enkelte dyrearter, og der kom der fram at tørrfor var anbefalt både til katter og hunder.

Likeledes kom det fram at hunder ikke tygger maten, og det gjør heller ikke ulver eller hybrider.

Verken ulv eller ville hunder er plaget med tennene, tannstein osv.

De dreper byttet, sluker i seg aller først lever, magesekker, nyrer...før de tar av seg av kjøtt, om de vil og vender tilbake til det samme byttet.

Så er det feil av oss å gi våre tamme bikkjer tørrfor, dvs. pga problemer med tennene?

Tannsten, betennelser osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Tørrfôr passer fint til hunder, siden bitene ikke er større enn de bitene de svelger hele om de spiser rått kjøtt. Det er sant at hvis man utelukkende gir dem oppbløtt tørrfôr så er det stor sjanse for at de får tannstein - derfor er det lurt å gi dem harde bein å gnage på i tillegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest vimselot

Må nesten "arrestere" deg litt nå, Tabris, for man skal verken gi ben fra kylling, eller svin til bikkjer...men de fleste vet vel dette.

De fleste vet vel også at man må passe på at ikke bikkja får tilgang til søppelposen...f.eks.

Skrev litt feil, ang. tørrfòr. De bikkjene jeg kjenner til, tygger tørrfôret, selv om det er riktig størrelse på fôret i forhold til bikkja.

Men når jeg leste den artikkelen, at ulven f.eks. sluker i seg maten, uten å tygge, og siden bikkjer er tamme ulver, selv om de ikke alltid ser slik ut... :ler: så lurer jeg på om tørrfôr bidrar til å øke tannstein hos bikkjene våre?

Leste i samme artikkel (ikke her i Norge), at katter tygger maten, også som ville katter, men katter er vel nesten aldri plaget med tannstein, i alle fall har ikke jeg hørt om det.

Mulig jeg tar feil, at tørrfôr er bra, men iflg. det jeg leste, så blir det en selvmotsigelse...

Joda, noen bikkjer sluker tørrfôret og, men ganske mange tygger det, mens får de som et ekstra-måltid, kjøttbiter, da sluker de det...

Har ikke noe svar jeg, og ingen link, leste det i et magasin og har ikke lest om det i Norge.

Det jeg lurer litt på, er om tørrfor er med på å lage tannsten hos bikkjer? Hvorfor og hvorfor ikke, med bakgrunn i at en vill hund (ulv eller hybrid) sluker maten helt naturlig uten å tygge den.

Oppbløtt tørrfor blir jo som en tykk grøt, som er vanskelig å sluke (har ikke prøvd selv), men f.eks. en ulv som tar for seg et byttedyr, river av biter og svelger de hele...

Mulig vi har avlet fram tannsten, men også mulig vi gir feil for til bikkjene?

Mener ikke ernæringsmessig.

Endret av vimselot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tabris sa vel harde bein, og det finner man vel ikke hos fjærkre i alle fall.... Så ingen grunn til å arrestere noen her.

Anyway, det kan være at hunder får tannsten av å spise tørrfor, men det tror jeg ikke er så mye å dvele ved så lenge hundeeier sørger for å følge med tennene til hunden sin og holder dem frie for tannsten.

Det finnes mange tygge-saker på markedet som skal fjerne tannsten, og i tillegg kan man pusse tennene på hunden med egnet tannbørste man får kjøpt på dyrebutikken.

Ikke noe problem med andre ord ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår hund får omtrent bare tørrför.

Men det alene er ikke nok til å unngå tannsten. Derfor gir vi hunden tyggebein og sånne "tannbørster", Denta-sticks tror jeg de heter. Han elsker dem!

Også tygger han på pinner ute i skogen.

Han er 6 år og har ikke hatt tannsten (ennå).

At ikke hunder skal ha svinekjøtt, det har jeg ikke hørt før. :klø: Ok, søkte litt på nett nå og fant ut av svinekjøtt er tungt for dem å fordøye.

Men vet at de ikke skal ha kyllingbein (bortsett fra rå, det skal visst være bra), fiskebein og bein fra nakkekoteletter.

Men de jeg irriterer meg mest over, er folk som gir sjokolade til hunder. Det er gift for dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Jeg mente ikke kyllingben, det var derfor jeg skrev harde ben. F.eks store, kraftige okseknoker eller hundeben man får kjøpt i butikken av f.eks tørket oksehud.

Ja, som sagt, oppbløtt tørrfôr kan absolutt bidra til mer tannsten, og det er derfor det er lurt å gi dem den type ben i tillegg.

Og en liten detalj: Etter hva jeg har forstått, så tygger ikke hunder noen form for mat. De mangler den evnen fordi de ikke er i stand til å bevege underkjeven. (Da mener jeg "tygge" som i mose maten med tennene til den nærmest har en grøtaktig konsistens før man svelger den). Hunder deler større stykker mat i mindre biter og "kaster" dem rundt i munnen til de får svelget dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle ben er helt greit å gi hundene dersom de er rå. Det er bein som er varmebehandlet som splintrer og gir skader.

Nå er jo tørrfor bare en samlebetegnelse på forkuler i sekk.Innenfor den kategorien finnes det store forskjeller. Noen er bra og noen er ikke så bra. Så er det å finne det som fungerer optimalt for hunden. Tørrfor som ikke bløtes opp hjelper til med å forhindre tannsten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest LilleLala

Som Frey sier er ALLE ben helt ok å gi, så lenge det er rått... Her så får alle tre hundene en hel høne hver søndag...

Hundene mine går 50% på Royal Canin og 50 % på Vom og hundemat, yperlig... Men alle "vanlige" hundeiere anbefaller jeg vanlig tørrfor... Man har rett og slett ikke kunnskap nok til å kunne fore hundene med annet, og passe på at de får i seg alt det de må.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her gir vi hunden vår kun Vom og hundemat (+ tyggeben). Hun er full av energi og har en pels man nesten kan speile seg i. Hun har aldri hatt noen slags helseproblemer.

Jeg mener at hunder som får V&H (e.l) generelt sett er mye friskere enn hunder som får tørrfor....inkludert bedre tannhelse.

Og så er det selvfølgelig veldig individuelt hvor utsatt hunden er for tannsten da....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Wolfmoon

Det med å tygge reagerer jeg litt på. Lurer på om det kan være sånn at de hundene som ikke er så veldig fokusert på mat faktisk tygger maten, mens de som er overfokusert på mat sluker den?

Når Lapphunden, som ikke er så veldig interessert i mat, er i en periode der han faktisk spiser så hører man tydelig "tygge" lyder fra hunden, og det knasker i tørrforet. Dette må da kunne regnes som tygging.

Derimot har jeg ikke hørt en eneste tygge eller knaskelyd fra den matglade labradoren som sluker all mat hel!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også sett min hund gjøre bevegelser som jeg vil karakterisere som "tygging", så jeg antar det kommer an på hvordan man definerer begrepet. Mennesker tygger mat til den er blitt nærmest en uformelig masse før man svelger den - hunder kan ikke tygge så finmotorisk siden de ikke kan styre underkjeven og deler derfor bare maten inn i mindre biter og deres tygging består egentlig mer i å "kaste" maten rundt inn i munnen til de får svelget den.

Så det blir vel kanskje å spikke fliser? ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

hunder er kjøttetere! min spiser vom og hundemat og Norwegian polar :) Men når det er sagt så har jeg vet ikke noe særlig valg, da hun er allergisk mot tørrfor.

Dagens tørrfor bør jo være relativt bra da?? min nye hund kommer til å få tørrfor men også våtfor. veldig sansen for å supplere med litt skikkelig kjøtt som jeg føler er naturlig for de å spise.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest vimselot

Ok, arrester meg da, heller... :popcorn::sjenert:

Ser enkelte hunder tygger (har ikke bikkje selv p.t), om de får større biter, eller hvis de får brunost-bit på en liten brødskive... men kanskje det bare virker som de tygger.

Har også sett eiere som gir f.eks. lite måltid pølse med annet (grønnsaker) til bikkja, og da slukes det, men deles pølsa i større biter, tygger bikkja, i alle fall virker det slik, men jeg anbefaler ikke salte pølser som hundemat jeg.

Jeg kan jo ikke spørre bikkja, men noen ganger lurer jeg virkelig på om de bør få f.eks. brunost (sukker) og skikkelig vanskelig for en hund...og skuddsikkert at det setter seg fast i tennene.

Har også hørt at bein som er rå, er ok å gi. Men kan man likevel gi alle typer bein?

Har hatt hund, som aldri måtte til dyredoktoren pga tannstein, men jeg fjernet det selv, vha. en mynt... En veldig kresen bikkje jeg hadde, ville ikke ha tørrfôr eller brød, slik at jeg måtte lage egne måltider til bikkja, som var sunn og frisk og blank i pelsen i alle år...

Bikkja fikk likevel tilgang til tørrfor, men det var ikke så mye å velge mellom som det er i dag.

Vet ikke helt, ei bikkje jeg passer av og til, får hundegodteri, s.k. belønning, og da tygger den. Eller virker det bare som om? Som regel sluker den, men...det finnes unntak...

En annen hund jeg vet om, er som en hamster. Har både tilgang til tørrmat og får middagsrester (daglig, men i liten grad). Men bikkja tar for seg skåla, fyller munnen med kuler, og går ut på stua på teppet og spiser det der, dvs i stua legger han alle kulene han har fått med seg på teppet (morsomt), og da er det perfekt...

Vet om noen som fikk valp for ikke lenge siden, som kun gir den kjøtt. Det er forkastelig, bikkja er liten, men den får mat før eierne (middag). De behandler den som en baby, men håper det går bra siden de alltid har hatt bikkjer, men håper ikke bikkja er en alfa...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Våre hunder har alltid fått tørrfor , den eldste av dem hadde tannsten , vet ikke om den minste har det ennå .

Har aldri tenk på at det kunne være noen sammenheng mellom utvikling av tannsten og fortype , men det er jo en interessant tanke siden hunden sikkert ville hatt det bedre uten tannsten enn med .

Jeg er ikke sikker på om hunden tygger eller sluker , men for meg så høres det jo ut som de tygger ?

De knuser iallefall bitene innimellom .

Hos mennesker dannes tannsten som følge av at plakk blandes med kalksalter som finnes i spyttet .

I forhold til det med ben blir jeg lettere forvirret nå :ler: , siden veterinærene på veterinærhøyskolen alltid har sagt at ben er direkte skadelig for hunder og at den eneste typen ben som ikke var skadelig var kalveben .

Før dette hørte jeg fra andre at man kunne gi dem ben fra dyr som ikke begynte med f eller l , men at ben fra kotelett skulle være bra .

Får kanskje gi hunden et rått ben nå og se hva som skjer . :ler:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest vimselot

Jeg er skeptisk til å gi bikkjer bein, siden jeg har opplevd en som fikk en flik av beinet i magen...eierne valgte å avlive jakthunden, siden den likevel var gammel, eller etter råd fra veterinæren...

Det var et kokt bein, elgkjøtt...men...det sies jo at det skal være trygt?

Ei bikkje jeg av og til passer, får en knoke kokt bein, men knoken blir tatt fra den straks det ikke er mer sener osv. på knoken.

Jeg vet ikke, stilet spørsmålet fordi man hører så mye og hva skal man tru på? Sånn egentlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Wolfmoon

Har ikke svar på det med ben, ingen av hundene jeg kjenner får noe særlig ben, de tåler det rett og slett ikke. Det er ekstremt lite hyggelig å tørke oppkast dagen etter!

Når det gjelder brunost derimot. Lapphunden vår har jo aldir vært så veldig flink til å spise. Da jeg gikk på videregående lagde jeg alltid ristet brød med brunost til frokost. Desverre rakk jeg aldri å spise den siste halve skiva, så den ble kastet i søpla. Jeg løp som regel ut døra, og lapphunden sto gjerne ute. Så kom mamma inn igjen og slapp inn Lapphunden, og da var han alltid raskt borte i søplekassa for å finne igjen brødskiva med brunost! Han kunne finne på å ikke spise i flere dager, men den halve rista brødskiva med brunost spiste han alltid. Raringen min ;) Om det var så sunt for han er en annen sak da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...