The hunger games - hvorfor?!

[AnonymBruker]

Etter 3 filmer er det fortsatt en ting jeg ikke forstår;
Hvorfor ofrer de egentlig 24 ungdommer hvert år?! Makes no sense!

Forstår at det har med at de ikke skal glemme krigen å gjøre, men jeg skjønner det virkelig ikke?? Kan noen forklare meg dette?

Anonymous poster hash: cc32a...ffa

[rockejenta]

President Snow sier det i den første filmen: Håp. De kunne bare samlet 24 random mennesker for å skape frykt, men å gi dem alle håpet om å være den ene som overlever gjør at de kan kontrollere dem lettere. Fordi håp er det eneste sterkere enn frykt

[umwar]

Er det ikke bare for å demonstrere makt ovenfor de i distriktene? Sørge for å holde dem på plass, ved at de ser hva de rike i Capitol kan gjøre med dem om de ønsker. På den måten vil de ikke lage opprør, og det er "fred i kongeriket".

"Se her. Vi dreper deres barn, for undeholdning, og det er ikke noe dere kan gjøre med det".

[Viktualia]

Forsøk å lese bøkene, de er underholdende og lettleste.

[rockejenta]

Er det ikke bare for å demonstrere makt ovenfor de i distriktene? Sørge for å holde dem på plass, ved at de ser hva de rike i Capitol kan gjøre med dem om de ønsker. På den måten vil de ikke lage opprør, og det er "fred i kongeriket".

"Se her. Vi dreper deres barn, for undeholdning, og det er ikke noe dere kan gjøre med det".

Det også. Samtidig gir de distriktene "håp" om å være det distriktet som får årets vinner. Distriktet vinneren tilhører får masse mat og belønninger året etter. "For å vise Capitols godhet".

[AnonymBruker]

Les bøkene. Hevn, undertrykking, splitt og hersk og maktdemonstrasjon.

Anonymous poster hash: a0d36...1aa

[temolitus]

Er det ikke bare for å demonstrere makt ovenfor de i distriktene? Sørge for å holde dem på plass, ved at de ser hva de rike i Capitol kan gjøre med dem om de ønsker. På den måten vil de ikke lage opprør, og det er "fred i kongeriket".

"Se her. Vi dreper deres barn, for undeholdning, og det er ikke noe dere kan gjøre med det".

^

[Viktualia]

Det er jo et fascistisk, pervertert, voldsforherligende terrorvelde som gjør hva som helst for å holde distriktene nede, og får underholdning med på kjøpet.

[AnonymBruker]

Filmene og bøkene eier ikke troverdighet.

Anonymous poster hash: 32587...cf2

[AnonymBruker]

Ts her:
altså de har the hunger games for å ha kontroll på og makt over distriktene da?

men distriktene kan da fortsatt gjøre opprør :')

forvirra :')

Anonymous poster hash: cc32a...ffa

[rockejenta]

Ts her:

altså de har the hunger games for å ha kontroll på og makt over distriktene da?

men distriktene kan da fortsatt gjøre opprør :')

forvirra :')

Anonymous poster hash: cc32a...ffa

De kan ikke gjøre opprør fordi Capitol har så stor makt. Dessuten har de trusselen om å få barna drept hengende over seg. Dessuten skal du ikke se bort i fra hvor hjernevasket de har blitt av propagandavideoer osv. Distriktene har vært skilt fra hverandre, med store avstander og gjerder mellom seg. De har ikke hatt mulighet til å samles om et opprør. Det hadde bare vært opprør i ett distrikt, som hadde blitt slått raskt ned, og ingen av de andre distriktene ville visst om det før det var for sent.

[umwar]

De kan gjøre opprør, ja, men når de ser hva Capitol gjør i fredstider (hunger games) så kan de vel også forestille seg hva de gjør i krigstid. Capitol skyr ingen midler for å holde orden og ro, og det er ikke lett å samle en ordentlig styrke som skal ta ned vaktene, når Distriktene er så spredt som de er.

De drepe Gamemasteren fordi han lot Peeta og Katniss vinne turneringen sammen. Tror ikke terskelen for å drepe er så veldig høy i det landet der.

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 09 Dec 2014 - 14:46, said:

Filmene og bøkene eier ikke troverdighet.

Anonymous poster hash: 32587...cf2

Det gjør jo ikke Harry Potter, eller Narnia eller Ringenes Herre heller, men folk liker dem jo ganske godt selv om.

Anonymous poster hash: 4869a...04d

[AnonymBruker]

Det gjør jo ikke Harry Potter, eller Narnia eller Ringenes Herre heller, men folk liker dem jo ganske godt selv om.

Anonymous poster hash: 4869a...04d

Jo, faktisk. Lette å leve seg inn i nettopp fordi de har en veldig virkelighetstro skildring. Det er dette The Hunger Games sliter med, å fange leseren/seeren.

Anonymous poster hash: 32587...cf2

[umwar]

Jo, faktisk. Lette å leve seg inn i nettopp fordi de har en veldig virkelighetstro skildring. Det er dette The Hunger Games sliter med, å fange leseren/seeren.

Anonymous poster hash: 32587...cf2

For deg er det slik, vi andre liker kanskje eventyr selv om de ikke er virkelighetstro.

Fantasi er en fin ting