Serie vs Film

[Gjest pace]

Litt omvendt tråd av den andre som er her, men noe som jeg har lurt på en stund:

Hvorfor klarer Norge å lage så mange realistiske filmer(som i resten av europa i forrhold til usa), men så mye rare eller virkelighetsfjerne serier(f.eks. etter min mening har Hotel Cæsar vært ok, men det blir høy 'drittsekkek-tv' faktor. Blir alt for fjernt i lengden) ?

I USA er de typisk så mye mere fjerne eller fantasifulle filmer med happy endings, men masse realistiske (og bra etter min mening) serier får de til! (f.eks. Akutten, Sex og singelliv, Six feet under osv. osv.) (andre europeiske land, så vidt jeg vet, har masse jord-nære serier også som vi importerer)

Hva kommer dette av?? Har vi utviklet en omvendt kultur der? I så fall, hva kommer dette av ? :klø:

[Maxine Grey]

Miljøet er rett og slett for lite.

Til å lage serier trengs det mange folk, vi har kanskje ikka mange nok å ta av?

Det bør jo være litt ukjente ansikter for at det skal bli troverdig, f.eks. "Vestavind" som var en kjempefin serie, måtte benytte seg av flere skuespillere med nokså kjente ansikter fra før, og da ser jeg bare skuespilleren og ikke karakteren.

Dessverre.

[Ingeborg]

Vil bare legge til at norske produsenter har laget en hel del realistiske serier de siste årene også, da - "Brigaden", for eksempel, og "Svarte penger, hvite løgner" som går på TV nå (OK, ikke helt realistisk, men mye mer enn f.eks. Cæsar).

[Arkana]

I USA er de typisk så mye mere fjerne eller fantasifulle filmer med happy endings, men masse realistiske (og bra etter min mening) serier får de til! (f.eks. Akutten, Sex og singelliv, Six feet under osv. osv.)

Akutten er vel ingen realistisk serie. Har du noen gang vært på et sykehus skjønner du at Akutten er sterkt overdrevet og langt unna virkeligheten. I tillegg er jo dette bare et fåtall av amerikanske serier, hva med de mange mange elendige såpeseriene, kaller du dem realistiske og bra?