Bør ekstremisme forbys?

[AnonymBruker]

I dag kan mennesker med ekstreme meninger fritt stå på gata og tale til forbispaserende (og media), uten reaksjoner. Bør dette være lov?

http://www.dagbladet.no/2014/08/17/kultur/meninger/kronikk/ekstremisme/ubaydullah_hussain/34825470/

Anonymous poster hash: 41e65...486

[AnonymBruker]

Det blir håpløst å definere ekstremisme generelt, derfor umulig å formulere en slik lov.

Anonymous poster hash: 185cf...f71

[daemonia]

Hvem skal utarbeide fasiten for hva som er lov å mene eller ikke?
Og hvordan tenker du at loven skulle vært håndhevet.

Hvis jeg sitter på besøk hos noen og sier høyt at bibelen er en eventyrbok på lik linje med Asbjørnsen og Moes samlede verker, skal jeg få bot da? Eller fengselsstraff hvis det ikke skal aksepteres å si høyt?

[Example]

Så lenge de holder seg innenfor lovverket, og ikke oppfordrer til vold og terror, så må folk få mene og si hva de vil.

[Mann 42]

I dag kan mennesker med ekstreme meninger fritt stå på gata og tale til forbispaserende (og media), uten reaksjoner. Bør dette være lov?

http://www.dagbladet.no/2014/08/17/kultur/meninger/kronikk/ekstremisme/ubaydullah_hussain/34825470/

Anonymous poster hash: 41e65...486

Det er artig at du linker til akkurat denne artikkelen når du stiller spørsmålet. Jeg velger å tro at det er fordi du har lest artikkelen og skjønt innholdet, og at svaret du søker selvsagt er "For all del, gi gærningene en mikrofon, for da blir det så mye lettere for folk som er i tvil å ta avstand fra dem."

Jo mer du lytter til hva de sier, jo mer absurd, hatefullt og urimelig ser man at det er, og jo mer ønsker man å gjøre det stikk motsatte av det de prediker.

Dette er et stjerneeksempel på den uvurderlige verdien av ytringsfriheten. Den er som et reip som ekstremisten legger om sin egen hals og henger seg i, billedlig talt.

[AnonymBruker]

Jo mer du lytter til hva de sier, jo mer absurd, hatefullt og urimelig ser man at det er, og jo mer ønsker man å gjøre det stikk motsatte av det de prediker.

Er det derfor IS blir stadig mektigere og stadig flere reiser for å krige for dem?

Anonymous poster hash: 41e65...486

[Cuckold]

Er det derfor IS blir stadig mektigere og stadig flere reiser for å krige for dem?

Anonymous poster hash: 41e65...486

IS vinner frem militært, man stopper ikke en hær i Midtøsten ved å frata vestlige mennesker retten til å gi uttrykk for det mange vil oppfatte som ekstreme oppfatninger. Ytringsfriheten er ikke en frihet til beskyttelse for ytringer som makten eller flertallet oppfatter som rimelige, ytringsfriheten skal nettopp gi oss mulighet til å ytre oss i strid med det rimelige. Frihet til å uttrykke ukontroversielle, greie oppfatninger har mennesket hatt i det fleste samfunn, ytringsfrihet er noe helt annet, og prøven på om vi har ytringsfrihet står nettopp når noen har meninger vi finner problematiske eller endog avskyelige.

Endret 24. mai 2015 av Cuckold

[Mann 42]

Er det derfor IS blir stadig mektigere og stadig flere reiser for å krige for dem?

Anonymous poster hash: 41e65...486

La meg illustrere ved eksempel. I Tyskland er nazistiske symboler forbudt, og sk Holocaustfornektelse er straffbart med fengsel. Men ingen steder finner du flere ekstreme snauskaller enn akkurat i Tyskland. Det måtte da være i Russland.

[debattanten]

La meg illustrere ved eksempel. I Tyskland er nazistiske symboler forbudt, og sk Holocaustfornektelse er straffbart med fengsel. Men ingen steder finner du flere ekstreme snauskaller enn akkurat i Tyskland. Det måtte da være i Russland.

Yes. Godt illustrert det. Veldig ofte så fungerer igrunn ikke forbud og straffeforfølgelse på noe som helst vis. Kanskje vi må jobbe litt mer med oss selv og andre ting for at det skal bli bedre.

[Gjest Jean Valjean]

Man kan ikke forby ekstremistisk tankegang.

Men man kan forby ekstremistisk handling.

[Example]

Sensur av meninger har rett og slett lite for seg. La de heller få tale ut, og folk flest er oppegående nok til å forstå hvor hinsides det de sier egentlig er. Nekter man de muligheten, vil de gå under jorda, føle seg utstøtt og bli vanskelige å fange opp. De vil også apellere til andre som også føler de blir sensurert og kan sammen bli mer ekstreme enn de var i utgangspunktet.

Dette kommer til utrykk på andre plan også, selv om man ikke har direkte sensur. En åpen debatt om betente temaer er bedre enn at man skal kaste disse over bord, og latterliggjøre dem. Det kan være islamistiske meninger, eller anti-innvandrings meninger. Kaller man alle mot innvandring for rasister, så ufarliggjør man begrepet og polariserer debatten på en måte som gjør folk som i utgangspunktet ikke er, føler det er greit å være det. På dette planet har svenskene mye å lære av Norge, mens vi selv også har en lang vei å gå.

[Gjest Meeh]

Det blir håpløst å definere ekstremisme generelt, derfor umulig å formulere en slik lov.

Nei, men det går an å straffeforfølge personer som ytrer støtte til terrorgrupper og parter Norge er i krig mot.

[Gothminister]

I hovedsak vil jeg ikke ha forbud. Men jeg kunne akseptert forbud mot islam. Som er ekstrem. Men kun islam.