Vil beholde pelsdyrnæringen

[AnonymBruker]

Putt pelsdyr bøndene i tilsvarende nettingbur etter størrelse som dyra sine som eksperiment - og se hvor lenge de holder ut.

Tipper både ører og andre utstående legemsdeler snart blir gnagd av i ren skjær galskap av å måtte utholde en slik tilværelse.

Denne næringen må legges ned NÅ - disse torturistene finner garantert annet arbeide.

Anonymous poster hash: 1284a...8b4

Ikke glem å henge de opp etter halsen og stikke ting inn i kjønnsåpningene.

Anonymous poster hash: 89759...8e1

[Ulveedderkopp]

Isåfall må man stramme inn disse reguleringene slik at de må bruke andre typer bur etc. ikke forby en viktig næring for Vestlandet som skaper verdier og arbeidsplasser. Heldigvis var utvalget fornuftige nok til at de kom frem til den samme konklusjonen.

Problemet er jo at du snakker med religiøs overbevisning. Biologi er vitenskap, ikke "tro". Det er som å nekte for at 2+2=4. Dyrene, som art, har egne behov, som mennesker, og det går ikke i kraften av "troen" at dyrene plutselig skal få det bra i små bur. Bøndene hadde aldri hatt tid eller råd til å tilfredsstille kravene til dyra, og da er eneste løsning å legge ned hele næringen.

[Gjest Libertyan]

Dyrene, som art, har egne behov, som mennesker, og det går ikke i kraften av "troen" at dyrene plutselig skal få det bra i små bur. Bøndene hadde aldri hatt tid eller råd til å tilfredsstille kravene til dyra, og da er eneste løsning å legge ned hele næringen.

Joda, det mangler bare reguleringer og bedre kontroll som sørger for at disse følges. Det er ingen god unnskyldning for å bruke milliarder av skattekroner og sende tusenvis ut i ledighet, noe utvalget heldigvis også kom frem til

[Gjest Badabing]

Isåfall må man stramme inn disse reguleringene slik at de må bruke andre typer bur etc. ikke forby en viktig næring for Vestlandet som skaper verdier og arbeidsplasser. Heldigvis var utvalget fornuftige nok til at de kom frem til den samme konklusjonen.

Utvalget var ikke fornuftige. De var ikke nøytrale. 5 mot 3 stemte for, og to av de som stemte for var de unøytrale. Det ville latså ellers bli 3 mot 3. Med så stor usikkerhet kan jeg ikke skjønne at dette skal være noe å satse på. Det er også enkelte ting de har utelatt i rapporten.

[Gjest Groupon]

Utvalget var ikke fornuftige. De var ikke nøytrale. 5 mot 3 stemte for, og to av de som stemte for var de unøytrale. Det ville latså ellers bli 3 mot 3. Med så stor usikkerhet kan jeg ikke skjønne at dette skal være noe å satse på. Det er også enkelte ting de har utelatt i rapporten.

Merkelig at det legges inn så mye ressurser i et utvalg som viser seg i ettertid å være inhabile. I tillegg avsto en av de 9 å stemme, hva gjorde i utgangspunktet denne personen i utvalget om han/hun ikke har noen formening og bruker stemmeretten! Merkelig hele opplegget...

[Malum]

Isåfall må man stramme inn disse reguleringene slik at de må bruke andre typer bur etc. ikke forby en viktig næring for Vestlandet som skaper verdier og arbeidsplasser. Heldigvis var utvalget fornuftige nok til at de kom frem til den samme konklusjonen.

Størrelse og utforming av bur er virkelig ikke relevant. Rev og mink vil mistrives og ha et ødelagt liv uansett når de holdes i fangenskap. Man kan ikke putte ville rovdyr i bur og innbille seg at man kan gjøre det på en måte som vil kjennes bra for dyra, og i vår tid har vi faktisk ikke et reelt behov for pels for å greie å holde oss varme i kulda. Ferdig snakka.

[Ulveedderkopp]

Joda, det mangler bare reguleringer og bedre kontroll som sørger for at disse følges. Det er ingen god unnskyldning for å bruke milliarder av skattekroner og sende tusenvis ut i ledighet, noe utvalget heldigvis også kom frem til

Og igjen, du formulerer deg som en religiøs. Det er ikke noe poeng i å diskutere når alt skal vris slik at det passer inn i ditt verdensbilde.

Hvor får du disse "tusenvis" fra? Det er snakk om litt over 300 gårder. Disse folka har ansvar for eget liv, og når de velger å jobbe med pelsdyroppdrett, må de også akseptere konsekvensene som følger med dyremishandling.

[Gjest Badabing]

Merkelig at det legges inn så mye ressurser i et utvalg som viser seg i ettertid å være inhabile. I tillegg avsto en av de 9 å stemme, hva gjorde i utgangspunktet denne personen i utvalget om han/hun ikke har noen formening og bruker stemmeretten! Merkelig hele opplegget...

Ja, jeg synes det er ille! Det gjør at jeg mister tillit til rapporter som omfatter andre temaer også.

Den ene hadde promotert pels på en event, nr 2 hadde også interesse i bransjen, i stedet for å få veterinærfaglige råd fra Veterinærinstituttet og Veterinærforeningen, hentet de inn en som tidligere hadde jobbet med pelsdyralslaget, som faktisk tidligere har tilbakeholdt informasjon. Veldig spesielt.

[Gjest Libertyan]

Størrelse og utforming av bur er virkelig ikke relevant. Rev og mink vil mistrives og ha et ødelagt liv uansett når de holdes i fangenskap. Man kan ikke putte ville rovdyr i bur og innbille seg at man kan gjøre det på en måte som vil kjennes bra for dyra, og i vår tid har vi faktisk ikke et reelt behov for pels for å greie å holde oss varme i kulda. Ferdig snakka.

Tull, er ikke noe værre for de enn kuer, griser, høner etc. Eneste som mangler er bedre reguleringer

Endret 18. desember 2014 av Libertyan

[Gjest Libertyan]

Hvor får du disse "tusenvis" fra? Det er snakk om litt over 300 gårder. Disse folka har ansvar for eget liv, og når de velger å jobbe med pelsdyroppdrett, må de også akseptere konsekvensene som følger med dyremishandling.

Er ikke dyremishandling å drive med pelsoppdrett, da hadde gårdene blitt stengt ned siden det er brudd på norsk lov. At noen få bryter loven viser at man trenger bedre kontroll og kansje bedre reguleringer, ikke et forbud mot verdiskapning og arbeidsplasser

[Gjest Libertyan]

Utvalget var ikke fornuftige. De var ikke nøytrale.

Så vetrinærer og professorer innenfor området viste ikke hva de drev med? lol

[Gjest Badabing]

Så vetrinærer og professorer innenfor området viste ikke hva de drev med? lol

Se hva jeg skrev over. De hentet jo ikke inn råd og vurderinger fra Veterinærforeningen og Veterinærinstituttet (antagelig fordi de vet at begge vil legge ned bransjen).

[Ulveedderkopp]

Er ikke dyremishandling å drive med pelsoppdrett, da hadde gårdene blitt stengt ned siden det er brudd på norsk lov. At noen få bryter loven viser at man trenger bedre kontroll og kansje bedre reguleringer, ikke et forbud mot verdiskapning og arbeidsplasser

Selvfølgelig er det dyremishandling. Kan du motbevise at det er dyremishandling? Nei. Kan man bevise at det er dyremishandling? Ja.

Det er mye penger å tjene på pelsdyroppdrett. Og penger betyr mer for mange enn loven og velferden til dyr. Og for å lette på samvittigheten blir de religiøst overbevist om at dyrene har det bra. Du er ett eksempel.

Bytt ut dyrene med katter og hunder, så blir kanskje det lettere å forstå hvorfor det er dyremishandling.

[Gjest Libertyan]

Selvfølgelig er det dyremishandling. Kan du motbevise at det er dyremishandling? Nei. Kan man bevise at det er dyremishandling? Ja.

Nei, hadde det vært dyremishandling hadde bøndene vært i fengsel. Hva som er definert som dyremishandling står godt definert i lovverket og det står ingenting om pelsproduksjon der.

[Gjest Badabing]

Nei, hadde det vært dyremishandling hadde bøndene vært i fengsel. Hva som er definert som dyremishandling står godt definert i lovverket og det står ingenting om pelsproduksjon der.

Bullshit. Tror jeg har hørt om et par stk som har fått fengselsstraff mtp dyremishandling. Ofte får de ikke bøter engang, bare beskjed om å rydde opp. Anbefaler deg å se dokumentaren. Den ene bonden unngår å merke syke og skadede dyr så det ikke skal se så ille ut når han får tilsyn.

[Ulveedderkopp]

Nei, hadde det vært dyremishandling hadde bøndene vært i fengsel. Hva som er definert som dyremishandling står godt definert i lovverket og det står ingenting om pelsproduksjon der.

Ifølge lovverket så er jo pelsproduksjon dyremishandling. Grunnen til at de ser mellom fingrene er jo nettopp fordi de tjener penger på det.

[Ulveedderkopp]

Nei, hadde det vært dyremishandling hadde bøndene vært i fengsel. Hva som er definert som dyremishandling står godt definert i lovverket og det står ingenting om pelsproduksjon der.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2009-06-19-97

§ 3.Generelt om behandling av dyr

Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

§ 22.Generelle vilkår for hold av dyr

Dyr skal bare holdes hvis de kan tilpasse seg holdet på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

§ 23.Dyrs levemiljø

Dyreholder skal sikre at dyr holdes i miljø som gir god velferd ut fra artstypiske og individuelle behov, herunder gi mulighet for stimulerende aktiviteter, bevegelse, hvile og annen naturlig atferd. Dyrs levemiljø skal fremme god helse og bidra til trygghet og trivsel.

§ 25.Avl

Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse.

[Malum]

Tull, er ikke noe værre for de enn kuer, griser, høner etc. Eneste som mangler er bedre reguleringer

Jeg vet ikke om noen har linket til dette tidligere i tråden, men i hvert fall verdt å lese: http://www.aftenbladet.no/meninger/Pelsdyrhold-er-egentlig-ulovlig-3585898.html

Ellers er jeg enig i at mange husdyr behandles altfor dårlig, og at det får for lite oppmerksomhet, men det rettferdiggjør da uansett ikke oppdrett av pelsdyr??

[Pawn Hearts]

Det er på tide at de som er for pelsdyroppdrett er ærlige mot seg selv og andre og innrømmer at de godtar dyreplageri så lenge det er penger å tjene på det. Mitt soleklare inntrykk er at disse folka heller ikke er blant dem som reagerer mest på burhønsproduksjon eller andre typer dyrehold der dyrenes velferd ikke bilr ivaretatt – bortsett fra når de trekker det fram for å forsvare pelsnæringen.

[Gjest Libertyan]

Bullshit. Tror jeg har hørt om et par stk som har fått fengselsstraff mtp dyremishandling. Ofte får de ikke bøter engang, bare beskjed om å rydde opp. Anbefaler deg å se dokumentaren. Den ene bonden unngår å merke syke og skadede dyr så det ikke skal se så ille ut når han får tilsyn.

Jepp, og da vil de fleste gjøre nettopp det. Men gjentar det seg risikerer de bøter og eller fengselsstraff