Vil beholde pelsdyrnæringen

[AnonymBruker]

Utvalget som har gjennomgått pelsdyrnæringen går inn for å beholde den.

Viktig at man ikke lar følelsene ta overhånd. Da er det greit med en saklig og objektiv vurdering fra fagfolk. Vi snakker tross alt om livsgrunnlaget for mange mennesker.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/flertallet-vil-beholde-pelsdyrnaeringen/a/23356229/

Anonymous poster hash: 69d2c...0c1

[Berentsens]

Det er klart at det er viktig og fortsette å ha ville dyr i knøttsmå bur.

[Hildrandedu]

Håper det blir bedre vilkår for dyra da!

Synes dette er trist. Det er ikke en nødvendighet for noen å ha pels. Er veldig glad i dyr og opptatt av deres velferd. Synd vi ikke har kommet lenger i Norge enn dette.

[AnonymBruker]

Alt man tjener penger på vett. Uansett hvor mye dyr skal lide for det.

Anonymous poster hash: f3e82...9b9

[AnonymBruker]

Lenge leve demokratiet...

Anonymous poster hash: 75a4b...3de

[AnonymBruker]

Kan også være verdt å nevne at utvalget fortsatt mener det er forhold som må utbedres, bla bruk av nettingbur som ikke er bra.

Her må myndighetene på banen med knallharde krav og med sterke sanksjoner om det ikke følges opp.

Anonymous poster hash: 69d2c...0c1

[AnonymBruker]

Så klart vil dette utvalget det. De har jo direkte tilknytning til pelsdyrnæringen så de har egeninteresse av å beholde det.

La oss håpe at regjeringen ikke hører på dem, men på velgerne!

Anonymous poster hash: 13517...546

[Ulveedderkopp]

Pelsdyroppdrett er tortur av dyra. Forstår ikke at disse skal ha mindre rettigheter enn hunder og katter, som også er rovdyr. At disse menneskene mister livsgrunnlaget sitt er jo positivt --> slutt på denne type dyremishandling.

[AnonymBruker]

Jeg hørte Storberget fra Ap gikk inn for å legge den ned før han hadde lest rapporten.

Anonymous poster hash: 8e24e...e6f

[AnonymBruker]

Flere av personene i utvalget har jo tette bånd til pelsdyrnæringen, så objektivt og nøytralt er det i alle fall ikke. Hvorfor oppnevnes et utvalg som har slike bånd til næringen? Lobbyisme er jo en mulighet.

Tre av åtte medlemmer stemte for avvikling av pelsdyrnæringen, et medlem ville ikke uttale seg (hva er vitsen med å sitte i et utvalg om man ikke klarer å ta stilling til saken?) og fem av medlemmene stemte for pelsdyrdriften skulle fortsette (altså de med egne interesser i næringen).

Får håpe politikerne likevel velger å høre på 70 % av befolkningen, som mener at pelsdyrnæringen bør legges ned. Det er umulig å oppnå god dyrevelferd for rovdyr innesperret i små bur, uansett om bøndene følger hver eneste forskrift (noe de tydeligvis heller ikke gjør).

Anonymous poster hash: 94e86...ea1

[AnonymBruker]

Interessant at utvalget heller ikke har villet høre på Norges veterinærforening og andre fagfolk, som kan dokumentere at rev og mink ikke kan trives i bur. De har fremdeles sine ville instinkter i behold.

Anonymous poster hash: 94e86...ea1

[AnonymBruker]

Korrupsjon i praksis. En gjeng idioter med egeninteresse av å tjene penger på dyrs lidelse skal "stemme" over om pelsdyrnæringen skal fortsette? Et hån mot demokratiet. Jeg skammer meg over å være menneske.

Ondskap og dumskap, eller kanskje aller helst begge deler.

Så utrolig, utrolig meningsløst.

Anonymous poster hash: c5018...79c

[AnonymBruker]

Det hadde vært interessant å se disse menneskenes tilknytning til pelsdyroppdrett via venner, bekjente, kontakter og økonomiske interesser. Og om det er som å be Tine avgjøre om vi skal ha melkeproduksjon eller ikke i dette landet. Tviler sterkt på deres objektivitet.

Håper politikerne har litt mer baller og vett enn denne gjengen her, og forbyr denne dritten nå. Det er mishandling av dyr satt i system. De har hatt 10 år på å rydde opp i rekkene sine, og ting har bare blitt verre. Så det er jo både noe riv ruskende galt med næringen, de som driver den og de som støtter den.

Anonymous poster hash: 89759...8e1

[AnonymBruker]

Fint om vi beholder pelsdyrnæringen.

Anonymous poster hash: 8e24e...e6f

[AnonymBruker]

Det er klart at det er viktig og fortsette å ha ville dyr i knøttsmå bur.

Alt man tjener penger på vett. Uansett hvor mye dyr skal lide for det.

Anonymous poster hash: f3e82...9b9

Lenge leve demokratiet...

Anonymous poster hash: 75a4b...3de

Så klart vil dette utvalget det. De har jo direkte tilknytning til pelsdyrnæringen så de har egeninteresse av å beholde det.

La oss håpe at regjeringen ikke hører på dem, men på velgerne!

Anonymous poster hash: 13517...546

Pelsdyroppdrett er tortur av dyra. Forstår ikke at disse skal ha mindre rettigheter enn hunder og katter, som også er rovdyr. At disse menneskene mister livsgrunnlaget sitt er jo positivt --> slutt på denne type dyremishandling.

Jeg tror det er viktig at vi nå puster dypt, og ikke lar følelser for små og sæte dyr ta overhånd. VI må stole på at dette er eksperter som vet hva de gjør. Vi er selv bare vanlige mennesker som ser søte dyr ppå video og bilder, vi har ikke selv grunnlag til å gå imot denne rapporten.

Anonymous poster hash: 2bf7d...076

[Ulveedderkopp]

Jeg tror det er viktig at vi nå puster dypt, og ikke lar følelser for små og sæte dyr ta overhånd. VI må stole på at dette er eksperter som vet hva de gjør. Vi er selv bare vanlige mennesker som ser søte dyr ppå video og bilder, vi har ikke selv grunnlag til å gå imot denne rapporten. Anonymous poster hash: 2bf7d...076

Man trenger overhode ikke være en ekspert for å forstå at dette er organisert dyreplageri. Disse såkalte "ekspertene" du referer til tenker " penger penger penger". De nekter å høre på de faktiske ekspertene, veterinærforeningen, som anbefaler å legge ned hele pelsdyroppdrettet. Er det noe pelsdyrforeningen IKKE bryr seg om, så er det dyrevelferd. Hadde de gjort det hadde ikke næringen eksistert i utgangspunktet.

[norw]

Fatter ikke hva de tenker med. Har noen offentliggjort hvem som har stemt hva? Det vil jo være interessant å vite hvem som har stemt for å beholde denne dyremishandlingen. At de kan sove godt om natta er for meg en gåte.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er viktig at vi nå puster dypt, og ikke lar følelser for små og sæte dyr ta overhånd. VI må stole på at dette er eksperter som vet hva de gjør. Vi er selv bare vanlige mennesker som ser søte dyr ppå video og bilder, vi har ikke selv grunnlag til å gå imot denne rapporten. Anonymous poster hash: 2bf7d...076

Hva vet vel du om kompetansen til de som svarer her? Det er mulig du mangler kompetanse, men da burde du ikke snakke om å snakke ut fra kun følelser.

Ekspertene her er blant annet Norges veterinærforening, men utvalget ville ikke høre på dem. Dette handler om organisert dyreplageri pga noen få sin grådighet. Det er dyr som har alle sine ville instinkter i behold, dyr som ble fanget inn for hundre-hundreogfemti år siden. Ikke planteetere som kuer og sauser som har tilpasset seg mennesket i tusener av år og som ikke lenger klarer seg i det vills.

Anonymous poster hash: 94e86...ea1

[AnonymBruker]

Viktig at man ikke lar følelsene ta overhånd. Da er det greit med en saklig og objektiv vurdering fra fagfolk.

Følelsene? Her er det snakk om hva som er rett og galt. Fornuft, kan man kalle det.

Selv om noe er lovlig er det ikke nødvendigvis riktig. Pelsdyrnæringen er fullstendig forskrudd,

og det er nærmest umulig å komme med et godt argument FOR. Pels er et høyst unødvendig luksusprodukt, og ikke noe mer enn det.

Dyr er levende vesener, de har en verdi akkurat som vi mennesker har. Verken over eller under.

Og FAGFOLK? Nei, vet du hva... At de kalles fagfolk er en skam. At de ikke engang gidder å ta seg bryet med å se dokumentaren Pels er rett og slett arrogant.

Disse folkene tenker kun på økonomien, og ikke dyrets ve og vel.

Kan virkelig ikke fatte og begripe at vi i 2014 skal beholde en så grotesk næring. (Dette gjelder forøvrig flere næringer...Fjørfeproduksjon deriblant.)

Aldri blir de stuerene heller.

Anonymous poster hash: 0858e...a9c

[Gjest Libertyan]

Å straffe flertallet for noe få gjør er galt, liker dere ikke pels så stem med lommeboka, men ikke forby en viktig næring for Vestlandet og send mennesker ut i ledighet med politisk tvang og voldsbruk. De færreste i næringen bryter loven og lovbruddene blir stadig færre og mindre alvorlige så det man trenger er nok mer kontroll, man kunne gjerne kuttet ut støtten også, det er ikke noe staten trenger å blande seg inn i uansett.