Feminister raser over Spider Woman cover og får to nummer kansellert

[Yme]

Som sagt mener jeg at dette bare er tuppen av et isfjell, og Kara W har bidratt med mer innsikt i saken som forklarer bakgrunnen bedre.

Og uansett mener jeg faktisk at Spiderman og Spiderwoman-bildene er forskjellige. Mannen kryper flatt og holder en nettball med skurker, dama stikker rumpa i været. Her er en tegning av samme kunstner, i en erotisk tegneserie, det er tydelig at tegneren selv synes det er en seksuell posisjon iallefall:

Det er kanskje greit å få med at denne kunstneren er kjent for sine erotiske fremstillinger av damer, og det var de nok helt klare over da de ansatt han.

Men, det er også viktig å få med at dette bildet er forsiden av bladet på en "special edition"-utgave av bladet, og det måtte visstnok spesialbestilles.

Om man skulle kjøpe bladet i butikken, var det dette omslaget man fikk.

Det er jo helt åpenbart at det alternative omslaget er ment å være sexy, og det er noe Marvel egentlig må ha gjort med vilje, da de ansatt akkurat denne kunstneren.

Ut ifra det jeg har forstått, er det "seksualiserte" omslaget lagd for å få gutta med på Spiderwoman, siden serien egentlig var mynta på kvinnelige lesere, og er skrevet deretter.

De ville åpne med noe for samlerne, for å være sikker på å få flest mulig samlere med på vogna... Mulig jeg tar feil her, men det er sånn jeg forsto det.

[Yme]

En ødelegger gutta sin greie når en angriper gutta sine blader. lag deres egne blader om det er så ille å lese blader laget for målgruppen menn! Jeg sitter ikke å griner over for lite action i My Little Pony, så hvorfor helvete skal kvinnfolk grine over serier primært tegnet for menn?

Ja, menn leser superheltserier fordi de karrikaterer menn og kvinner samtidig som de disker opp med fet action. Superheltserier er fantasiverdener der en får drømme seg litt bort og i hodet sitt leve ut alternative liv og verdener. Tegneserier er på sett og vis romaner med illustrasjoner, så ikke kom her og kødd med litteraturen som er laget primært med menn som målgruppe! Hvis du vil har Jane Austen illustrert, så vær min gjest, men jeg vil aldri henge meg opp i at mannfolka tegnes for dandy eller for lurvete. Atter en gang, hvis kvinner vil ha egendesignede superheltserier, så lag dem selv for pokker og slutt å grin over at menn har sine egne greier.

Det er helt tydelig at dette handler mer om hva damene føler angående damekropp, enn likestilling og rettferdighet mellom kjønnene.

Man kan jo feks ta filmatiseringen av twilight-bøkene... Hvor var disse som kjemper for "likestilling", da de så hvordan menn ble portrettert der? De sier at de kjemper for likestilling, men utifra innleggene som skrives av feminister, hvilke saker de engasjerer seg i, og hvor fraværende de er i saker hvor menn er offeret, skinner det jo ganske greit igjennom at de ikke bryr seg så veldig om likestillingen, men at greia dems er negative følelser som vekkes når de ser en kvinnekropp de mener er gjort til et objekt.

[AnonymBruker]

Feminisme er historisk sett kvinnekamp ja, selv er jeg som sagt opptatt av begge kjønn (og det kan være verdt å notere seg at mannsteori, eller den samlede disiplinen kjønnstudier, har røtter i feminismen - bruker du google så vil du se at det i hovedsak er feminister som bryr seg om mannlige superhelter og kjønnsroller i akademia). Men har du bestemt deg for at jeg ikke er det, så er det jævla lite jeg kan gjøre med det egentlig, dette har jeg erfart etter å ha prøvd å ha en normal diskusjon om feminisme her inne i fem år.

Vi kvinner har ikke lov til å reagere på noe som rammer kvinner, motargumentet er liksom at det også skjer menn, eller at menn har det verre på et vis. Tjener kvinner mindre? Menn må i militæret! Jeg er ikke nødvendigvis uenig i alle disse urettene som rammer menn, men er det virkelig et godt argument mot at kvinnelige superhelter blir seksualisert?

Dersom TS reagerte så voldsomt på dette nedverdigende Spiderman-coveret så synes jeg det er en fair sak å etterlyse debatt om det. Men det er jo ikke det som har skjedd, er det vel? Det var etter noen reagerte på Spiderwoman at TS og andre av hans type googlet så svetten sprutet for å finne menn i lignende posisjon, og bruke dette for å ugyldiggjøre andres følelser og reaksjoner.

Som sagt mener jeg at dette bare er tuppen av et isfjell, og Kara W har bidratt med mer innsikt i saken som forklarer bakgrunnen bedre.

Og uansett mener jeg faktisk at Spiderman og Spiderwoman-bildene er forskjellige. Mannen kryper flatt og holder en nettball med skurker, dama stikker rumpa i været. Her er en tegning av samme kunstner, i en erotisk tegneserie, det er tydelig at tegneren selv synes det er en seksuell posisjon iallefall:

Hvordan menn blir fremstilt i tegneserier er absolutt verdt mang en analyse og diskusjon. Men ikke kom her og lat som om det var noe dere brydde dere om, når det er åpenbart at det folk som TS har et problem med er at det har blitt reagert på hvordan en kvinne ble fremstilt, og kvinner skal bare holde kjeft og slutte å mase om frigjøringsgreiene sine, for nå har det jammen gått for langt.

Siden du tillegger meg meninger så får du en tilbake, føl deg fri til å bestride den: du kunne ikke gitt mer blanke i hvordan menn blir fremstilt i tegneserier, det er bare noe du skjuler deg under med hovedformål å kunne klage på at kvinner kjemper for kvinner

Jeg er fullt ut over at mye av kjønnsforskningen og mye av mannsforskningen har utgangspunkt i feminisme, men det er vel egentlig ikke poenget her. Jeg har ikke bestemt meg for at du bryr deg om hverken det ene eller andre, men jeg forholder meg til det du skriver der du fremstår som at du sier deg enig i den klassiske feministiske argumentasjonen. Har du noen nyanser rundt dette er du velkommen til å skrive om dem.

Det er heller ingen som nekter deg eller andre å reagere på noe som rammer kvinner som at tegneseriefigurer blir seksualisert, men jeg er heller ikke nødvendigvis enig i at argumentet om at det også rammer menn er ugyldig. Mye av den feministiske retorikken er lagt opp med utgangspunkt i at det er en del skjevheter som har rammet kvinner spesifikt- og det med rette - men når man da faktisk finner problemområder der det fremstår relativt tydelig at det også rammer menn så er det logisk å påpeke det. At det er et uttrykk for å ugyldiggjøre andres problemer (i dette tilfellet kvinners) fremstår for meg som ulogisk tøv da det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig. Og i dette tilfellet dreier det seg jo om at både mannlige og kvinnelige karakterer fremstilles stereotypisk med tettsittende drakter etc. Riktignok ikke helt likt (men det spiller ingen rolle, selv feministisk teori påpeker at man ofte ikke finner helt nøyaktige objektive likheter men fokuserer på det overordnede stereotypiske) men på en måte som spiller for kjønnsstereotyper for hhv. menn og kvinner. At den kvinnelige karakteren stikker rumpa i været eller ikke er derfor ikke det egentlige poenget (man kunne f. eks. ha valgt en annen vilkårlig stereotypisk egenskap for kvinner), det er at den fremstilles stereotypisk i forhold til den klassiske fremstillingen av kvinner. For den mannlige karakteren dreier deg seg om at han fremstilles stereotypisk på en måte som ofte har blitt gjort for mannlige karakterer. Summa summarum så gjelder dette derfor begge kjønn og du vil ikke finne noe som ugyldiggjør den andres opplevelse i et resonnement som dette annet enn i ditt eget hode.

Det siste avsnittet blir bare en meningsløs påstand fra din side og jeg forstår godt at du har slitt med å diskutere rasjonelt i fem år dersom du velger å forholde deg til andre som ikke nødvendigvis er enige på den måten.

Anonymous poster hash: 3fee0...c81

[AnonymBruker]

Siden du tillegger meg meninger så får du en tilbake, føl deg fri til å bestride den: du kunne ikke gitt mer blanke i hvordan menn blir fremstilt i tegneserier, det er bare noe du skjuler deg under med hovedformål å kunne klage på at kvinner kjemper for kvinner

Og et tilsvar til dette: Nei, jeg klager ikke på at kvinner kjemper for kvinner eller på feminister generelt men jeg reagerer på at en del (les: ikke alle) feminister fremstiller det som en ren likestillingssak rent retorisk når det i bunn og grunn kvinnesak. Det er på ingen måte klaging å påpeke at man mener noe er uredelig.

Anonymous poster hash: 3fee0...c81

[AnonymBruker]

Og et tilsvar til dette: Nei, jeg klager ikke på at kvinner kjemper for kvinner eller på feminister generelt men jeg reagerer på at en del (les: ikke alle) feminister fremstiller det som en ren likestillingssak rent retorisk når det i bunn og grunn kvinnesak. Det er på ingen måte klaging å påpeke at man mener noe er uredelig.

Anonymous poster hash: 3fee0...c81

Det er en kvinnesak for å få likestilling.

Anonymous poster hash: 116e4...81e

[Gjest brutal_mann]

Hvordan menn blir fremstilt i tegneserier er absolutt verdt mang en analyse og diskusjon. Men ikke kom her og lat som om det var noe dere brydde dere om, når det er åpenbart at det folk som TS har et problem med er at det har blitt reagert på hvordan en kvinne ble fremstilt, og kvinner skal bare holde kjeft og slutte å mase om frigjøringsgreiene sine, for nå har det jammen gått for langt.

Siden du tillegger meg meninger så får du en tilbake, føl deg fri til å bestride den: du kunne ikke gitt mer blanke i hvordan menn blir fremstilt i tegneserier, det er bare noe du skjuler deg under med hovedformål å kunne klage på at kvinner kjemper for kvinner

Denne var ikke til meg, men jammen skal jeg svare på den! For, det er helt rett som du sier, menn gir blanke faen i hvordan menn fremstilles i tegneserier. Både som barn og voksen har jeg gitt en lang skit i hvor muskuløse eller anatomisk ukorrekte menn i tegneserier fremstilles. Joda, det er fett at en får se slike übermaskuline superhelter. Jeg rett og slett digger Mannfolka og finner det ubeskrivelig befriende å få bli eksponert for en overmaskulinisert verden. Med andre ord, mannlige superhelter sin latterlig veltrente kropp har aldri plaget meg ett sekund, tvert om! Derfor blir det latterlig når feministene kommer her og syter og griner over at mannfolk liker å se på veldreide kvinnelige superhelter. Sorry, men lag deres egne serier om dette er et problem for dere.

Så, hva opplever jeg som mann som et problem her i verden? Når føler JEG merg nedverdiget? Vel, når feministene f.eks. syter og klager over hvor fæle menn er og hvor hjelpesløse kvinner er samtidig som samme feminister gir en lang faen i å beskytte menn mot samme overgrep som kvinner utsettes for. Når reklamene konsekvent fremstiller menn som tåper og nyttige idioter. Når en fra kvinner i det virkelige liv stadig vekk blir ledd av og hånet for høyden sin og mangel på brede skuldrer. Når kvinner i det virkelige liv synes at det er latterlig at en mann på 40+ er leieboer. Når kvinner i det virkelige liv snaker nedsettende om menn som begynner å bli tynne i håret. Når kvinner i det virkelige liv ler av menn som ikke er handy. Når kvinner i det virkelige liv aldri kan tilby annet enn "Skjerp deg! (Din taper)" når en sliter.

Som du ser, superheltserier er en deilig flukt fra det overfeminiserte skitsamfunnet vi lever i. Er det da rart at vi menn klikker i vinkel når feministene prøver å rasere ett av de få stedene vi kan flykte fra den konforme feministverdenen vi må forholde oss til ellers? Igjen, tegn deres egne serier om dere har problemer med seriene vi menn digger. Helt ærlig, jeg gir en lang faen om en eneste kvinne føler seg trakassert av heite superhelt kvinner. Jeg har bare ett budskap til disse usikre kvinnene "Skjerp dere!"

[Yme]

Det er en kvinnesak for å få likestilling.

Anonymous poster hash: 116e4...81e

Hadde det vært sant, hadde ikke den mannlige seksualiseringen, i samme sak, blitt ignorert.

[Gjest Hummels]

Hvorfor kan ikke de der tullegruppene bli tvangsnedlagt?

[Yme]

Hvorfor kan ikke de der tullegruppene bli tvangsnedlagt?

Det er viktig med feminisme i mange saker, som feks i land hvor damer ikke har lov til å studere, og bare skal være hjemme og føde barn, men det blir et problem når de skal begynne å kjempe mot problemer som bare eksisterer i dems eget hode...

Det er ikke en mann i verden, som har tatt skade av at mannlige superhelter er seksualiserte og overdrevne, men av en eller annen grunn tåler ikke disse damene at kvinnelige superhelter gjennomgår samme behandling... Det er tegning liksom... Det minner meg om en annen sak, hvor noen lagde en tegning, og resultatet var et hele Norge blei truet med terror og drap.

Det er ikke tegninga det er noe galt med. Den kan ikke skade noen... Det er hode og tankene til de som ser den, og skaper et problem der det ikke finnes.

[AnonymBruker]

Denne var ikke til meg, men jammen skal jeg svare på den! For, det er helt rett som du sier, menn gir blanke faen i hvordan menn fremstilles i tegneserier. Både som barn og voksen har jeg gitt en lang skit i hvor muskuløse eller anatomisk ukorrekte menn i tegneserier fremstilles. Joda, det er fett at en får se slike übermaskuline superhelter. Jeg rett og slett digger Mannfolka og finner det ubeskrivelig befriende å få bli eksponert for en overmaskulinisert verden. Med andre ord, mannlige superhelter sin latterlig veltrente kropp har aldri plaget meg ett sekund, tvert om! Derfor blir det latterlig når feministene kommer her og syter og griner over at mannfolk liker å se på veldreide kvinnelige superhelter. Sorry, men lag deres egne serier om dette er et problem for dere.

Så, hva opplever jeg som mann som et problem her i verden? Når føler JEG merg nedverdiget? Vel, når feministene f.eks. syter og klager over hvor fæle menn er og hvor hjelpesløse kvinner er samtidig som samme feminister gir en lang faen i å beskytte menn mot samme overgrep som kvinner utsettes for. Når reklamene konsekvent fremstiller menn som tåper og nyttige idioter. Når en fra kvinner i det virkelige liv stadig vekk blir ledd av og hånet for høyden sin og mangel på brede skuldrer. Når kvinner i det virkelige liv synes at det er latterlig at en mann på 40+ er leieboer. Når kvinner i det virkelige liv snaker nedsettende om menn som begynner å bli tynne i håret. Når kvinner i det virkelige liv ler av menn som ikke er handy. Når kvinner i det virkelige liv aldri kan tilby annet enn "Skjerp deg! (Din taper)" når en sliter.

Som du ser, superheltserier er en deilig flukt fra det overfeminiserte skitsamfunnet vi lever i. Er det da rart at vi menn klikker i vinkel når feministene prøver å rasere ett av de få stedene vi kan flykte fra den konforme feministverdenen vi må forholde oss til ellers? Igjen, tegn deres egne serier om dere har problemer med seriene vi menn digger. Helt ærlig, jeg gir en lang faen om en eneste kvinne føler seg trakassert av heite superhelt kvinner. Jeg har bare ett budskap til disse usikre kvinnene "Skjerp dere!"

Og du, som jeg, og 99 av resten av mannfolka (og gutter) driter en lang marsj i at mannfolka i Dressmann reklamen er usedvanlig deffa til å være såpass "gammel". Er vi så heldige at noen ser på oss en stakket stund som et "stykke kjøtt" blir vi stolte og litt glade, vi løper ikke til pressen og gråter og føler oss objektifisert.

Anonymous poster hash: b47e4...e5a

[Kara W]

En ødelegger gutta sin greie når en angriper gutta sine blader. lag deres egne blader om det er så ille å lese blader laget for målgruppen menn! Jeg sitter ikke å griner over for lite action i My Little Pony, så hvorfor helvete skal kvinnfolk grine over serier primært tegnet for menn?

Ja, menn leser superheltserier fordi de karrikaterer menn og kvinner samtidig som de disker opp med fet action. Superheltserier er fantasiverdener der en får drømme seg litt bort og i hodet sitt leve ut alternative liv og verdener. Tegneserier er på sett og vis romaner med illustrasjoner, så ikke kom her og kødd med litteraturen som er laget primært med menn som målgruppe! Hvis du vil har Jane Austen illustrert, så vær min gjest, men jeg vil aldri henge meg opp i at mannfolka tegnes for dandy eller for lurvete. Atter en gang, hvis kvinner vil ha egendesignede superheltserier, så lag dem selv for pokker og slutt å grin over at menn har sine egne greier.

Det var jo nettopp et forsøk på egne blader dette skulle være. Marvel lanserte dette som mer feminin/kvinnevennlig/hvaenn variant av superheltbladene, og selv ikke der klarte de å la være å ansette en erotisk tegner til å lage et sexy bilde. Det er ingen som klager på at menn leser tegneserier. Det man prøver å få frem er at det finnes et markedspotensiale som ingen har fylt enda. Marvel prøvde, og bommet grovt.

Når jeg ønsker romantisk kliss leser jeg Jane Austen, når jeg ønsker superheltfantasier plukker jeg frem noe fra Marvel. Er det virkelig å så vanskelig å forstå at kvinner også kan like superheltserier?

Dette må du forklare meg. Som jeg viser til i en annen post, så har kvinnelige superhelter i tegneserier i tiår vær fremstilt som sexy, og til og med tegnet nakne/halvnakne/toppløse i vært utfordrende positurer som uten problem kan sies å være "pornopositurer" jfr. Modesty Blaise. Hvorfor dukker denne kritikken opp mot Spiderwoman nå? Se eksempelbilder i post over.

Anonymous poster hash: f1e70...f2d

Ford de bladene var rettet først og fremst mot menn. Det er ikke noe så veldig galt med spiderwoman bildet i seg selv, den falt ikke helt i smak hos meg, men det er jo ikke noe krav om at alt skal måtte gjøre det heller. Det som er problemet med dette bildet er plassering. Dette var et blad som var markedsført først og fremst til kvinner som ville ha et alternativ til alle superheltene som først og fremst spiller på sex. Marvel bommet grovt. Om det var fordi de undervurderte målgruppen eller fordi markedsførerne og produsentene glemte å prate sammen skal jeg ikke ha sagt.

Det tegneseriesamfunnet reagerte på var altså først og fremst plasseringen av et slikt bilde i et blad som var markedsført mot jenter/unge kvinner. Og fordi internett er det den er så sprette bildet seg utenfor tegneseriesamfunnet, tatt ut av sin kontekst og ble til en kampsak for feminister.

[Gjest brutal_mann]

Det var jo nettopp et forsøk på egne blader dette skulle være. Marvel lanserte dette som mer feminin/kvinnevennlig/hvaenn variant av superheltbladene, og selv ikke der klarte de å la være å ansette en erotisk tegner til å lage et sexy bilde. Det er ingen som klager på at menn leser tegneserier. Det man prøver å få frem er at det finnes et markedspotensiale som ingen har fylt enda. Marvel prøvde, og bommet grovt.

Når jeg ønsker romantisk kliss leser jeg Jane Austen, når jeg ønsker superheltfantasier plukker jeg frem noe fra Marvel. Er det virkelig å så vanskelig å forstå at kvinner også kan like superheltserier?

Ford de bladene var rettet først og fremst mot menn. Det er ikke noe så veldig galt med spiderwoman bildet i seg selv, den falt ikke helt i smak hos meg, men det er jo ikke noe krav om at alt skal måtte gjøre det heller. Det som er problemet med dette bildet er plassering. Dette var et blad som var markedsført først og fremst til kvinner som ville ha et alternativ til alle superheltene som først og fremst spiller på sex. Marvel bommet grovt. Om det var fordi de undervurderte målgruppen eller fordi markedsførerne og produsentene glemte å prate sammen skal jeg ikke ha sagt.

Det tegneseriesamfunnet reagerte på var altså først og fremst plasseringen av et slikt bilde i et blad som var markedsført mot jenter/unge kvinner. Og fordi internett er det den er så sprette bildet seg utenfor tegneseriesamfunnet, tatt ut av sin kontekst og ble til en kampsak for feminister.

Hvis det var sant hadde dere ikke klagd så jævlig over supeheltserier... Igjen, sliter dere med Marvel sine serier, lag egne! Hvor himla vanskelig kan det være å forstå? Det er jo like dumt som å kreve at damene i Playboy skal kle på seg

[Kara W]

Denne var ikke til meg, men jammen skal jeg svare på den! For, det er helt rett som du sier, menn gir blanke faen i hvordan menn fremstilles i tegneserier. Både som barn og voksen har jeg gitt en lang skit i hvor muskuløse eller anatomisk ukorrekte menn i tegneserier fremstilles. Joda, det er fett at en får se slike übermaskuline superhelter. Jeg rett og slett digger Mannfolka og finner det ubeskrivelig befriende å få bli eksponert for en overmaskulinisert verden. Med andre ord, mannlige superhelter sin latterlig veltrente kropp har aldri plaget meg ett sekund, tvert om! Derfor blir det latterlig når feministene kommer her og syter og griner over at mannfolk liker å se på veldreide kvinnelige superhelter. Sorry, men lag deres egne serier om dette er et problem for dere.

Så, hva opplever jeg som mann som et problem her i verden? Når føler JEG merg nedverdiget? Vel, når feministene f.eks. syter og klager over hvor fæle menn er og hvor hjelpesløse kvinner er samtidig som samme feminister gir en lang faen i å beskytte menn mot samme overgrep som kvinner utsettes for. Når reklamene konsekvent fremstiller menn som tåper og nyttige idioter. Når en fra kvinner i det virkelige liv stadig vekk blir ledd av og hånet for høyden sin og mangel på brede skuldrer. Når kvinner i det virkelige liv synes at det er latterlig at en mann på 40+ er leieboer. Når kvinner i det virkelige liv snaker nedsettende om menn som begynner å bli tynne i håret. Når kvinner i det virkelige liv ler av menn som ikke er handy. Når kvinner i det virkelige liv aldri kan tilby annet enn "Skjerp deg! (Din taper)" når en sliter.

Som du ser, superheltserier er en deilig flukt fra det overfeminiserte skitsamfunnet vi lever i. Er det da rart at vi menn klikker i vinkel når feministene prøver å rasere ett av de få stedene vi kan flykte fra den konforme feministverdenen vi må forholde oss til ellers? Igjen, tegn deres egne serier om dere har problemer med seriene vi menn digger. Helt ærlig, jeg gir en lang faen om en eneste kvinne føler seg trakassert av heite superhelt kvinner. Jeg har bare ett budskap til disse usikre kvinnene "Skjerp dere!"

Bare for å vise at jeg ikke bærer nag hverken mot deg eller andre mannlige tegneserieleser, eller -skapere for den saks skyld, så vil jeg påpeke at jeg er helt enig i dette innlegget. Ihvertfall helt til slutten hvor du begynner å bli sutrete og bitter igjen. Du har sagt hva du vil ha, og du har fått det. Noen kvinner har sagt hva de vil ha, og sagt ifra når Marvel bommet på det. Ingen prøver å ta fra deg tegneseriene dine, så slutt å oppføre deg slik.

[Kara W]

Hvis det var sant hadde dere ikke klagd så jævlig over supeheltserier... Igjen, sliter dere med Marvel sine serier, lag egne! Hvor himla vanskelig kan det være å forstå? Det er jo like dumt som å kreve at damene i Playboy skal kle på seg

Du får ta hva du vil ut av det forrige innlegget mitt, for nå ble jeg lei av å diskutere med deg. Du messer bare videre på den samme setningen om igjen og om igjen uten å vise noe vilje til å prøve å forstå det jeg skriver.

[Christiania_Oslo]

Jeg blir så trist over slike "problemstillinger" feminister som hevder de kjemper for kvinners rettigheter, men er dette noe å skrike over? Imens vi her i vesten sutrer over idealer og what not blir kvinner i andre land undertrykket på det groveste. Vis meg EN feministorganisasjon som faktisk bryr seg om å hjelpe de som har det verst.

[Yme]

Jeg blir så trist over slike "problemstillinger" feminister som hevder de kjemper for kvinners rettigheter, men er dette noe å skrike over? Imens vi her i vesten sutrer over idealer og what not blir kvinner i andre land undertrykket på det groveste. Vis meg EN feministorganisasjon som faktisk bryr seg om å hjelpe de som har det verst.

Ottar gjør faktisk ting i land hvor det trengs.

I saker som akkurat denne, er det ikke snakk om å kjempe for likestilling da... Her kjemper de for at kvinner skal få særbehandling. De har, av en eller annen grunn, ikke mulighet til å se at mennene er like seksualiserte (med spiser-man, som står i samme posisjon som spider-woman, får vi jo høre at det absolutt ikke er det samme, fordi ryggen hans er bøyd noen cm annerledes), eller så bryr de seg bare ikke... Utfallet er uansett at i sånne saker kjemper de standhaftig FOR forskjellsbehandling mellom kjønnene.